【商业与法治舆情观察室 http://www.blaw.org.cn 快讯】:(活跃思维)
活跃思维
小区门禁系统新增人脸识别,孩子们每次都争着抢着刷刷刷,但也被清华大学法学院教授劳东燕提出异议。
清华大学法学院教授劳东燕质疑,被收集的那些信息怎么保管?是否被滥用?
小编认为,劳东燕教授的质疑有一定道理,但一些媒体在报道劳东燕教授质疑时,只是提醒,“如果别人用你的人脸数据,开通相关账户用于违法犯罪,比如洗钱、涉黑、恐怖主义,你可能会因此而卷入刑事诉讼之中。像利用换脸技术,将你的人脸信息用于淫秽色情等视频中,由此造成的恶劣影响,根本不是抓到相关的违法犯罪分子就可以消除的”。
的确,媒体引用的劳东燕教授的上述提醒无疑很及时。但据称,不少安装人脸识别系统的小区的业主却无动于衷,甚至和前述孩子一样持欢迎态度,甚至认为人脸识别给自己带来了不少方便。
作为清华大学法学院教授,劳东燕和不少业主所持观点不同。她在质疑的同时,先是将有关人脸识别风险的报道和法律依据,发到两个各有数百名业主的微信群,在没有得到预期回应后,又将一封法律函分别寄给居委会和物业,迫使街道、业委会、物业和她一起坐下来进行了四方“谈判”,并最终得到街道同意业主出入小区可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式的结果。
小编认为,劳东燕作为法学院教授对小区安装人脸识别系统质疑,并采取实际行动予以拒绝,不仅是从个人信息安全角度考虑问题,同时也有相应的法律依据。
我国《征信管理条例(征求意见稿)》第十三条规定,“采集个人信息应当经信息主体本人同意,未经本人同意不得采集”。这也就是说,小区强行安装人脸识别系统,不经业主同意,实际上是一种不当行为,甚至有违法律法规。
另据《公共安全重点区域视频图像信息采集规范》,公共安全重点区域视频图像信息采集部位,明确为露天广场、高速公路、城镇路段、桥梁隧道、各交通枢纽等重点公共区域范围,同时也对党政机关、金融机构、文化娱乐场所、企事业单位等涉及公共区域的行业、领域进行了划定,其中并未将小区门禁人脸识别列入其中。
因此,当遇到自己小区像劳东燕教授所在小区那样强行安装人脸识别系统的话,作为业主应当依法维护自己的合法权益,不应当成为沉默的大多数,更不应该随波逐流。
原文标题:人脸识别进小区:难道不涉嫌违法吗? 来源:活跃思维 原文链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681314119167301808&wfr=spider&for=pc