【商业与法治舆情观察室 http://www.blaw.org.cn 快讯】：（今日拍卖资讯）

那时候我走出校门不久，当时我代理的几起民事案件因为是“强势”欺压“弱势”，所以十分上心，十几户村民起诉了村委会，起因是本届村委会要强行收回上届村委会承包给村民的土地。

案件并没有合并审理，是由基层法院的几个法官审理的。

通过庭审，判决结果出来后可“辣”了大家的眼睛，因为同样的案由和事实出来的结论却大相径庭，有的村民拿到了胜诉的判决书，有的村民拿到了败诉的判决书，真可谓“有哭有笑的，有喊有叫的”……

我当时也很气盛，以为抓到了“狐狸的尾巴”，在中级法院院长接待日拿着几张不同结果的判决书去“信访”了，但是，见到了领导后，领导的几句话让我当时心灰意冷了，“中国大陆不实行判例法，我们在审判案件中每个法官对于法律条文的理解不同，从而下达了不同结果的判决，实践中是正常的，如果你认为产生了错案，可以通过申诉纠错的途径进行。”院长神情镇定地说。

听了院长的话，一句话顿时也就在我脑海浮现了，“听君一席话胜读十年书”。

自那后，在接下来我处理的很多案件中，出现不同的结果也就见怪不怪了，离婚案件，如何判断感情是否破裂，婚姻法不能把感情破裂的情况列举完，所以很多时候靠的是法官的主观判断，同样因为家庭琐事引起的纠纷，这个法官判决离了，那个法官认为婚姻还有存续下去的必要；孩子的抚养权也是如此，对于可这样也可以那样，界限不清楚的，N中不同的判决结果也就应运而生了。

还有交通事故赔偿的案件，关于误工费用，同样单位开了证明的，有的法官就认了，有的认为需要完税证明什么的不予认定；精神损害赔偿金也是有认定多的，有认定少的；交通费，司法实践中的好多判决都是酌情认定，所以“样式”也很多。

还有近期我们关注的一些购房合同的争议案件，没有办理过户，但是在房产管理局办理过网签和备案的，这样的合同的合法性一般没有争议，对于一些和“开发商”签订了购房合同但是没有在相关部门备案的，有的法官认为这样的合同有效，也应该保护，但是有的法官就认为这样的合同不能被保护，应属于无效合同，问其原因吧，每个人都可以说出一大堆理由来支持自己的观点。

刑事案件近几年好多了，因为最高人民法院发布了量刑指导意见，这样大大压缩了法官的随意性，但是查最高人民法院的裁判文书网，也有很多版本的畸形判决，简直令人瞠目结舌。

这些说法，我觉得和无法八门的判决有关，无法八门的判决出现了，说穿了，老百姓对于法律就没有了足够的信心。

原文标题：为什么相同的法律下，实践中会有五花八门的判决？  来源：今日拍卖资讯 原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1678334797750126968&wfr=spider&for=pc